俄乌战争两种可能的结局

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 俄乌战争两种可能的结局
＜上一頁 12下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 俄乌战争两种可能的结局

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論 時間順序

我本英雄

級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：496
威望：586 點
金錢：3483 USD
貢獻：15276 點
註冊：2014-07-04

主題資料短信推薦編輯

个人认为俄乌战争可能有两种走向，一种是拜登式的，另一种是川普式的。

拜登方式，联合泛西方阵营帮助乌克兰，直到胜利，将侵略者赶出乌土，其中包括克里米亚，这个大方向应该没有争议。

细化下去，对于惩罚战犯，要求赔偿，拜登没有给出明确方案，而以俄罗斯的残留的实力与秉性，没有受到军事上的压迫，自发接受战败惩罚几无可能。而军事上的压迫理论上并不存在，拜登不升级策略、限制攻击俄境就是实证。

可以这么认为，对俄罗斯的战败惩罚，是泛西方阵营延续对俄制裁——俄方提出的和谈条件，重点提到过——只要彻底削弱俄罗斯，将其孤立，也等于另一种惩罚，也是避免大规模军事对抗的优选方案。而俄罗斯想重回2014年之前的状态，只能内部淘汰被历史抛弃的人，换一张面孔、换一种立世规则。

而达成这个目标，还需投入多少资源，大致按俄罗斯现今已投入多少等换，鉴于乌军珍惜生命，武器投入更多，约计四千亿美元，当然，再怎么惜命，人员损耗恐怕也得二十万。

不可避免的资源损耗能得到利于世界和平秩序的结果是，警醒各区域的独向人物，不能再重蹈覆辙，这种价值不是用资源能换来的。

所以，理论上，拜登式的结局，符合现有的联合国宪章精神。

再估测下川普式的。

从川普提出二十四小时止战开始，就有非常多的挺乌者以及非常多的俄趸，相信川普会割乌土利俄，这种违背联合国宪章的观点直接跳过，最起码，泽连斯基与泛西方阵营都不会认同，川普就算犯浑，他也没有能力扭转泛西方阵营的价值观，连驴象也扭转不了。

于是，进入新近传闻的方案，由鲍里斯·约翰逊透露的（注意，不排除与他相熟的记者添加了个人想象）：

俄军退出乌东四州、克里米亚由俄方管治——等于战前状态，乌克兰加入北约；没有战犯惩罚、没有赔偿，乌军得代替驻欧美军负责防御俄罗斯，让美国节省开支，乌克兰的战后重建得由美国主导；承诺俄重回G8，俄放开内部产业管控，接纳美方投资；

一句话概括，俄乌各打五十大板，好处美国得。川普做得到吗？显然做不到，这个版本，还是将美国总统置于独裁位置。将重要影响力替换成绝对决策权，且不说G7能听川普指挥，就连驴派也会甩他一脸。最重要的是，泽连斯基完全可以参照拜登方式，无视一个失去克里米亚的方案。

在乌克兰全体上下，对俄乌战争的定性已经达成共识，即从克里米亚开始到在克里米亚结束，没有不可抗力，不会放弃，而川普，如果以遵循联合国宪章为前提释放美国影响力去止战，那会受到欢迎，否则，不但不能促成止战，还得背负千古骂名。

也就是说，川普的止战方案，但凡得到乌方与泛西方阵营认可，就得与拜登方式齐步，他想超越拜登，只能加速止战时间，即更快速度让俄乌回到1991状态，区间避免的资源损耗，也就是他的奇功。

很多观众出于纯粹的正义，会认为不惩罚战犯就算不上好结局，但这就是现实，二战日本被逼到墙角也没有交出多少战犯，何况俄罗斯的实力远胜当时的日本，在安理会仍握有一票否决权。

需要极端结果，就得投入相对极端的代价，而对战犯惩罚在现实中也不是没有，比如海牙通缉令会一直存在，国际上越来越多的人物不与其同台，当俄民发现他是累赘的时候，该有的惩罚自然也就来了。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-15 11:54 樓主引用 | 發表評論

快速回帖	頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交

＜上一頁 12下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區